Tuesday, June 26, 2007

Българи-аристократи в средновековна Италия

Nobility bg представя извадки от статията на д-р Иван Банковски - “Нещо за прабългарите и по специално за тези, заселили се в Италия през VІ и VІІ векове”, написана във Франкфурт през 1960 г. От статията са отделени само тези фрагменти, които показват наличие на българи-аристократи в средновековна Италия.
Аварското робство е принудило някои български групи да тръгнат назапад, но вече с цел за настаняване. По този начин се явяват първите български преселници в Италия, за които ни споменава италянския историк Паоло Варнефридо, че са дошли в 568 г. в съюз и под началството на лангобардския крал Албоин (т.1). Тази дата е единствена, за която имаме исторически сведения за първо настаняване на българи в Италия, но твърде вероятно е и преди нея да е имало други преселници българи в Италия, защото в една важна бележка на папа Григорий Велики се казва следното: “Блаженнят Пиетро Булгаро, свещенник българин от латински ритул, умрял в 605 г. като кардинал в Рим, е бил роден в 560 г. в Салусолла (Италия)…” (т.2). Тази бележка дава основание да се мисли, че и преди това е имало преселници българи в Италия в по-малки групи и изглежда само в северната й част, но все пак те са били познати вече в тази страна, за да може да стане един от тях чак кардинал.

Най-малкият кубратов син, Алцек, който в случая ни най-много интересува, както изглежда е управлявал най-отдалечените западни провинции на Велика България - северозападно от Черно море. Той е тръгнал с хората си още по-назапад и в 667 г. се прехвърлил в Италия и се установил в Беневентското херцогство, главно в областта Молизе североизточно от Неапол.

За самият начин на това настаняване има противоречиви сведения, но най-приемливи са тези на историка Паоло Варнефридо, който по въпроса пише следното:
“…В това време (667 г.) кхана на българите Алцек, не знам защо напуснал родината си, влезе мирно в Италия и се представи с всичките си хора на крал Гримуалд, постави се на негова служба и поиска да се настани на негова територия. Последният го отправи за Беневент при собствения си син Ромуалд, на когото заповеда да му даде места, където може да живее със своя народ. Ромуалд го прие сърдечно и му предложи обширни области, останали до тогава пусти, като Зепино, Бояно, Изерния и много други градове с техните земи, предписвайки му да изостави досегашната си титла на кхан, а в бъдеще да се нарича ГАСТАЛДО” (т.3)

При настаняването си в тези области, българите са получили пълна свобода и известни привилегии, но никаква автономия, каквато не е била допустима в централизираната лангобардска дъжава. По тази причина днес няма повече никакви сведения за Алцек и за неговото семейство, още повече, че според лангобарското право дори и кралската власт, както и всички други благороднишки постове и титли не са били наследствени, а само избираеми.

След като са се заселили в Италия, пра-българите първоначално са живели в компактни маси, но постепенно са се разпръснали на по-голями или по-малки групи из цяла Италия, затова и днес се срещат документи за тях из архижите на почти всички италянски градове. Ето и някои по-интересни от тях, дадени в хронологически ред:

- През месец декември 571 г. град Тичино станал столица на лангобардския крал Клефи; а по същото време като дук (управител) на града бил назначен някой си ЗАБАН. Името му, според Д’Амико, няма нищо общо с лангобарските имена. Той намира, че е пра-българско, защото, разглеждайки го етимологически, среща дума подобна на него в днешния турски език - имено Забит, което значи офицер.

- В най-голямата от Беневентските архиви “Хроникон санта Софие”, писана на гръцки, се среща, че в 834 г. Принц Сикардо подарил на игумена Роффридо една гора, след като я отнел от българина Граузолфо (т.4).

- От Перренс научаваме, че през средните векове във Флоренция е бил твърде силен българският графски род Кадолинджи; и че в 1068 г. св. Джовани Гуалберто е бил поканен от граф Кадолинджо Гулиелмо Булгаро да стане игумен на манастира св.Салваторе в Сеттимо на пътя Флоренция - Пиза (т.5).

- В гореспоменатата вече архива “Реги Неап.Арх.Монум.” т. IX се казва, че в 1076 г. българина Сефан Булгаро от Неапол е получил благородна титла; а също и че в 1086 г. една улица Поцуоли (Неапол) е била наречена на българина Булгаурси (т.6).

- Угелли на друго място пише, че през времето на папа Инокентий II (1130-1143) епископа на Верчели на име Ардидзоне бил потомък на благородни българи от същия град. Неговият баща се казвал Имолия (т.7).

- От Винкелман научаваме, че Фредерик II през май 1238 г. в Кремона с декрет подновил привилегиите, дадени от Фредерик I на 4.2.1153 г. на Райнерио и на българина Джизулфо дел’Булгаро и на сина му Умберто (т.8).

- Според Д’Амико около 1100-1200 г. долината на Зезиа е Черво, както и пространството между Милано и Бергамо са били населени с българи (т.9).

- В “Стория универсале” от Канту четем, че на 4.4.1258 г. в храма св. Амброджо в Милано е имало голяма черковна служба, на която са присъствали много военни началници и васали, между които е цитиран и българина Булгаро ди Пустерла. Същият е бил губернатор на град Сиена до 1266 г. (т.10).

- В миланските “Регистри висконтеи” в актове NN 74 и 75 е изнесено, че дука на Милано през април 1399 г. е бил направил размена на блага с българина Амброджо Булгароно (т.11); а в актове NN 81 и 83 се казва, че на 23.5.1417 г. българските благородници от град Верчели представили на миланския дук адрес за вярност, през май същата година направили същото и българските обитатели на града (т.12). В акт N 158 пък се казва, че през 1440 г. феодалните владения на антонио де Верте, обитавани от дука на Милано, били земи и места български (т.13).

- В “Архивио ди стато ди Сиена”, между другото, се намира и една бележка за старите известни семейства на града, и между тях е показано и това на българите Булгарини (1482-1561) (т.14).

ОБЯСНИТЕЛНИ БЕЛЕЖКИ КЪМ ТЕКСТА

1. Diacono P. “Historia Langobardorum” L.II, c.XXVI (durch d’Amico)

2. Perosa M. “Borgovercelli”. Vercelli 1889.

3. Diacono P. цит.кн. L.V. c.29 (durch D’Amico)

4. Chronicon S. Sophiae - 2 A. Siconis - 12 (durch d’Amico)

5. Perrens F. - Histoire de Florence. Paris 1883

6. Regi Neapolitani Archivi Monumenta. Vol. II, V,a.1086-1076 (durch d’Amico)

7. Ughelli F. - Italia sacra. Diocessi di Vercelli.

8. Winckelman E.

9. D’Amico V. - I Bulgari transmigrati in Italia nei Secoli VI e VII dell’Era Volgare. Campobasso 1933

10. Cantu C.

11. Inv.R.A. di Stato di Milano - Registri Viscotei, Reg. I atti 74 e 75 (d.d’Amico)

12. ——”——- Vol.I, Reg.II at 81, 83

13. ——”——- Vol.I. Reg.13 at. 158

14. Reg. Archiv. di Stato di Siena. Indice sommario (d.d’Amico)

Posted by nobilitybg at 13:26:45 | Permalink | No Comments »

Tuesday, June 12, 2007

Последният кратовски княз Никола Бойчик и синовете му - Михаил, Златан и Коста

Райко Сефтерски, сп. “България-Македония”

Град Кратово, в североизточна Македония е един забележителен културно исторически център през XV, XVI и XVII век.

Рудодобивната му промишленост и рударите саси, монетосеченето, книжовно-манастирската дейност и излезлите видни личности от този град за посочения период, го правят последната крепост на българската княжеска институция. Възникването и проявата й през първите векове на османското завладяване на България в края на XIV и първата половина на XV век повдига много важни почти неизследвани теми. Разбира се, в публикациите на видни изследователи и учени като Ефрем Каранов, края на XIX в. , акад. Йордан Иванов в началото на XX век, публикацията на сръбския изследовател Тодор Джорджевич през 30-те години, Тянко Йорданов през 40-те години, както и други автори, са направили немалко, като едно началоза по нататъшно изследване на мястото на Кратово, като последна българска княжеска територия със всичките възможни привилегии на османската власт в посочения период. Но някъде през средата на ХVІ и първата половина на ХVІІ в., всичко рухва, рударството е почти унищожено като поминък, българското население подложено на робско насилие-потурчване, избиване на видни български представители, за къс период от време Кратово загубва блясъка на предишното си минало, а българското, както и другото чуждо население напуска града завинаги. Книжовната дейност в Лесновския и Осоговския манастир почти заглъхва, остават само наяве направените ръкописи-жития, богослужебна книжнина и по щастлива случайност все пак от тези книжовни паметници са запазени и досега екземпляри в България, Сърбия, Русия и другаде. Ето какво е представлявал град Кратово и изследвачите историци отново би трябвало да изследват онова, което е останало в посочените манастири, защото кратовските князе са били техни ктитори и грижовници за духовното развитие и съхранение на българския дух, култура и цивилизация.

Много от казаното току-що не би било разбрано, ако се отмине въпросът за саксонците-сасите, сир. немските рудари, дошли в района на Кратово още през 14 век и чиято многовековна дейност се е оказала изключително ценна в добива на различни видове руда и преработването в т.нар. “мадани”, собствениците им маданджии. Такива са били и кратовските князе. За тях ето какво е отбелязал Тянко Йорданов: “…И при турците мините в Кратово били държавни. Наематели били главно кратовските велможи, като княз Димитър през ХVІ в., княз Андрея, княз Никола и др. Местните князе запазили привилегиите си като управници на рудниците…” Но преди да спрем вниманието си на тази вероятно няколковековна българска княжеска институция в Кратово, да отбележим и останалите следи в местните имена от германците - сасите в топонимията на района. Та дори и досега в народния диалектен говор в кюстендилско се използва думата “спацира се”, т.е. “шляе се безцелно”, разхожда се и си губи времето, от немската дума “спацирен”.

Рудниците и маданите в ръцете на кратовските князе, както бе вече казано, и производството на немалки количества олово, желязо, злато и др., немалките богатства на тези люде ги правели щедри дарители към големите околни - близки манастири на първо място Лесновския и Осоговския манастир, със съредоточена в тях книжовно преписваческа религиозна книжнина през ХV-ХVІІ в. Така тези духовни центрове на българщината по това време, манастирското строителство и поддържане, особените жилищ-кули на кратовските князе и българския характер на населението, за което свидетелстват дори и много по-късните фамилни имена, някои явно имат своя средновековен произход. Много голямо развитие получили различните занаяти, особено златарството - куюмджийството. Уместно би било тук да отбележим, че св. Георги (наричан още Софийски), бил син на княз Димитър и Сара от Кратово, който дошъл да учи златарство в София. На 18 годишна възраст, край София на 11 февруари 1515 г. бил изгорен, поради това, че не приел да стане мюсюлманин и да се ожени за влюбена в него туркиня. На около 90-годишна възраст княз Димитър починал през 1564 , един от известните кратовски маданджии, по чието покровителство на Лесновския манастир биват извършвани преводи, преписи и друга книжна дейност.

Княз Никола Бойчик (1584-1624).

Всички данни показват, че този е последният кратовски княз, след посочените вече преди него. Най-важните данни, които имаме за княз Никола, науката дължи на Ефрем Каранов, който ги публикува в края на 19 век. Като ктитор на Лесновския манастир, маданджия и производител, той препокрива с оловен покрив манастирската църква. Това се вижда от следния надпис на покрива, който гласи: Препокри княз Кратовски Никола Бойчик, при игумена Спиридон и майстор Дамян и Богое, Петър. Лето от Адама 7089, от Христа 1581″. Лично Йордан Иванов е проявил голям интерес да види този надпис, изписан върху оловния покрив през януари 1908 г., но поради сняг на покрива се задоволил с преписа на Е. Каранов. Така че, тези данни, а и някои следващи хвърлят светлина върху житието на княз Никола Бойчик, наречен Кратовски, според надписа от 1581 г. Трудно е да се каже, дали посочените кратовски князе Андрей, Димитър и Никола, а и други имат едно родово потекло, но в края на краищатаизлиза, че княз Никола е последният на тази българска средновековна институция. Писмени и други данни говорят, че голямото му дело е продължено от синовете му Михаил, Златан и Коста.

Митрополит Михаил Коласийски.

Това е най-малкият син на княз Никола, известен като митрополит през средата на ХVІІ в., наричан Коласийски, т.е. Кюстендилски, но и Кратовски. Името му се споменава през 1652-1660 г. Името Коласийски се получило поради това, че митрополията имала седалище в село Колуша, Кюстендилско, в този период.

Самият митрополит Михаил след първото си посещение в Москва се среща с руския цар Алексей Михайлович през ноември 1651 г., която се дължи на бягството от Кюстендил в Москва, Света гора, Йерусалим и пр. Той е оставил и някои значими бележки за това бягство, отбелязвайки, че е син на кратовския княз Никола. В началото обаче на ХVІІ в., Никола Бойчик е сполетян от невероятни беди - отнемат бащините му правдини, синът на кратовския каймаканин отвлича насила дъщеря му и я потурчват. Самият княз Никола приел свещенически сан, а синът си Михаил дал като послушник при сръбския архиепископ Паиси, при когото служил 15 години като архидякон. След смъртта на Паиси, Михаил бил поставен за Коласийски (Бански-Кюстендилски) митрополит. Не е известно колко години е прекарал тук и принуден да бяга от преследване от турците за някаква сума от 500 “златника” глоба. Брат му Венелин бил уловен от турците, та се наложило и за него да дава откуп. По-късно със същия си брат отново е в Москва, но се завръща в родната земя, в Лесновския манастир до Кратово.

Златан и Коста, синове на княз Никола Бойчик и бягството им от Кюстендил.

За бедата, която сполетяла княз Никола в началото на ХVІІ в. и последвалите нещастия и разсипването на този вековен княжески род довели и бягството от Кратово на двамата женени с по две деца - Златан и Коста в Кюстендилско. Дали това е станало по времето на брат им Михаил, като Коласийско-кюстендилски митрополит, трудно е да се каже, но са известни няколко много важни последствия от това бягство на двамата братя. Близките някогашни отношения между княз Никола и кюстендилския санджакбей от края на ХVІ и началото на ХVІІ в. все пак се оказали полезни. Княз Никола за двамата си сина откупил цялото землище на с. Блатец от турските му владетели Шахин бей и Узун бей за крупната сума от четири и половина оки злато. Така възникнал родът Сефтерци и защо така е бил наречен, сегашните обяснения не са много правдоподобни, че идва от наречието “сефте” и пр. Но Златан и Коста, в Блатец заварват наследниците на поп Павле, който бил джелепкешан, споменат през 1576 г. Напълно допустимо е, че това е същият, преди това игумен на Лесновския манастир, обвинен в злоупотреби с манастирско имущество. От друга страна, известно е, че от рода на княз Никола Бойчик имало четирима игумени на Лесновския манастир.

Историческите документи показват, че от Кратово, в близките до Кюстендил села имало и други преселниц, като Димитър от Кратово в село Колуша, - джелепкешанин от 1576 г.; други заселници в с. Соволяно, така че не са единствените заселници от Кратово в с. Блатец.

Историята на кратовските князе не е проблем толкова на сръбската историческа наука, колкото на българската късна средновековна история. Както се вижда княз Никола Бойчик, чрез синовете си митрополит Михаил, посещавал на два пъти Москва (1651 и 1657-1660 г.), за да урежда мисионерски задачи между българския Лесновски манастир и руския цар Алексей Михайлович, а Златан и Коста направили от с. Блатец свободн-раецко село и дебрентджийско с особени привилегии, за следващите няколко столетия до Освобождението на България 1878 г.

Posted by nobilitybg at 15:39:19 | Permalink | No Comments »

Wednesday, May 30, 2007

Певицата Анн Джи е наследничка на дворянски род от ХІХ-ти век

www.bgfactor.org

Поп изпълнителката Анн Джи пропътува стотици километри до Украйна, откъдето е родом, за да проучи из основи родословното си дърво. Начинанието й се увенчало с изненадващ и много приятен успех. Анн Джи открила, че е наследничка на дворянски род от ХІХ-ти век.


     Украинският род на Анн Джи е по майчина линия. Родоначалникът му, пра-пра-пра дядо на Анн Джи, е бил губернатор на областта, наречена днес Харков, която е седем пъти по-голяма от днешна София. Неговата единствена дъщеря, пра-пра баба на Анн Джи, е трябвало по традиция да се омъжи за благородник и да поеме отговорността за продължаване на знаменития род, приближен на царското семейство. Но тя решила да се води от сърцето, а не от ума си, и въпреки протестите на майка си избягала с един кочияш, в когото била лудо влюбена. Майката многократно се опитвала да върне дъщеря си в бащината й къща, особена когато тя се сдобила с рожба, но дъщерята била непреклонна, че няма да се върне без мъжа си. Младото семейство било обречено на глад и мизерия, след като губернаторът издал заповед кочияша да не бъде наеман на постоянна работа нито в губернията му, нито в цялата област.

     Когато болшевиките дошли на власт, семейството на губернатора трябвало да избяга в чужбина и имението останало в ръцете на новата власт, която го превърнала в приют за бездомни деца. А дъщеря му и мъжа й починали много млади от глад и мизерия. Но детето им останало живо. То било момиченце и се казвало Анна – прабабата на Анн Джи. Тя пораснала, омъжила се и имала 12 деца, между които и бабата на Анн Джи.

     Тази история Анн Джи научила от леля си Анна, дъщеря на баба Ани. Но историята не приключва дотук! Същата тази леля като малка била надарено и бързо развиващо се дете. Когато трябвало да постъпи в училище, се оказало че тя вече е надскочила децата от първи и втори клас. И тогавашната власт, която се страхувала от хора с интелектуален потенциал, заточила детето в дом за сираци. Много години по-късно лелята разбрала, че това е имението на губернатора, превърнато в приют. Съдба – да си си вкъщи, но нито да знаеш за това, нито да го чувстваш като дом. И до момента имението продължава да бъде приют за бездомни деца.

     Днес Анн Джи е горда, че във вените и тече синя кръв и че въпреки всички препятствия и трудности, родът й е оцелял. Но сега пред нея стои нов въпрос. Тъй като според родословното дърво тя е 1/16-та благородничка, дали да предпочете за бъдещ съпруг някой със синя кръв, за да продължи рода? Само времето ще покаже каква ще реши благородничката, потомка на дворянски род – Анн Джи.

     А дотогава певицата и професионална танцьорка Анн Джи ще продължи да ни изненадва с нови провокации и имидж. Тя вече е подготвила нов сингъл, към който ще заснеме и видеоклип до края на месец октомври. Последният проект, с който изпълнителката приятно ни изненада, беше видеоклипът “Ела“ (май, 2004 г.), в който се появи с нов имидж на изкусителна чернокоса прелъстителка.

Posted by nobilitybg at 09:51:03 | Permalink | No Comments »

Tuesday, March 20, 2007

Иванко, убиецът на Асеня, погребан под Асенова крепост?

www.bgfactor.org

Скелет на почти двуметров мъж, открит в северната кула под Асенова крепост, може да се окаже на Иванко, убиеца на Асеня.

 
 Експедиция, финансирана от община Асеновград, попаднала на находката, когато разкопавала неизследваната труднодостъпна зона под крепостта. Екипът на археолога Христо Басамаков, директор на Историческия музей в града, се е натъкнал на мъжки скелет с отразяни стъпала и глава. Зъбите са напълно запазени. Дясната ръка е била прибрана върху торса, лявата- плътно до тялото. Върху останките е открита монета с датировка на сечене 1208-1230 г.

 ДНК експертиза на находката и скелетът на цар Калоян, открит във Велико Търново, може да докаже дали има родство, защото двамата са братовчеди. Още не е поискана подобна експертиза обаче. Предполагаемият скелет на Иванко се пази в кашон в църквата “Св.Богородица” при Асеновата крепост вече 14 месеца.

 Последните категорични данни за Иванко са от 1200 година, когато е бил в Станимака, примамен от византийския император да се върне от крепостта при Кричим. Кога и къде умира и къде е погребан, не е известно.

 Близо двуметровият ръст е напълно неестествен за средновековието, когато мъжете са били високи 1.50-1.60. А за Иванко е известно, че е бил изключително висок и едър мъж.

 Липсващите стъпала може да са свлечени от времето или пък умишлено отрязани, каквато практика е имало в средните векове за хора, от които се страхуват - един вид предпазване от вампирясване, твърдят археолозите. Христо Басамаков е почти сигурен, че мъжът е бил прободен в гръб - ясно личи, че задната гръдна кост е почти перпендикулярно изправена навътре. Притесненията на археолога идват от датировката на монетата върху скелета, тя е 8 години след последните известни данни за Иванко по тези земи. Не е ясно колко години е живял той след 1200.

 Погребението е било християнско и скромно. Наоколо не е открит друг гроб, очевидно не става дума за некропол.

 Асенова крепост се намира на 2 км южно от Асеновград, върху скален зъбер в края на билото Белочерковишкия рид на Чернатица. Тя е кацнала върху една варовикова чука, на левия бряг на река Чая, точно на това място, където проломът на реката се стеснява изведнъж в почти отвесни скалисти брегове.

 Според археологически данни крепостта датира от втората половина на IXв. Из самата крепост са намирани монети от времето на император Теофил (829-842).

 Първоначално крепостта е представлявала малка стратегическа крепост-кула на прохода, свързващ Пловдив с Беломорието по дефилето на река Чая. По-късно край нея се обособили две села - Петрич и Стенимахос. Тогава логично населението на крепостта нарастнало, както нарастнало и застрояването на околния терен със жилищни и стопански постройки.

 Самата крепост се намирала в богат земеделски район и постепенно се превърнала в негов център. Там се настанили административната и военната власт на района, а Стенимахос се превърнало в предградие на крепостта, като през XIII век крепостта и селото образуват средновековният град Стенимахос, известен оттук нататък във всички писмени извори. Северозападно от крепостта е било средновековното село ”Петрич” съществувало XI-XIVв.

 Намерените многобройни монетни находки дават основание да се предполага, че освен стратегически, крепостта е била и оживен икономически център. Този център е поддържал оживени икономически връзки не само с градовете от балканският полуостров, но и извън него. Доказателство за това е намерената монета на венецианският дожд Теополу датирана към 229-240 година.

 Друга находка, която е много ценна и интересна е намерената българска бронзова монета на Константин Тих, която е датирана към втората половина на XIII век. Любопитно е, че това е единствената българска монета открита тук.

 Други монетни находки, които дават косвени указания за историята на крепостта са една римска бронзова монета от времето на Константин Велики от IV век. Крепостта е датирана към IX век, а тази монета ни препраща пет века по-назад във времето. Дали тук е имало укрепено място преди построяването на крепостта, такава, каквато днес я познаваме ще стане ясно, след по-мащабни разкопки на района около и в самата крепост.

Освен това са намерени и византийски бронзови моменти от XI-XII век и една препечатана антична монета от X-XI век, които са важно указания за стоково-паричните отношения от това време.

 Измежду по-значителните находки заслужава внимание оловният печат на византийския владетел Алекси Комнин (1048-1118) и десетки византийски монети от времето на Комнините.

Posted by nobilitybg at 10:19:44 | Permalink | No Comments »

Wednesday, February 14, 2007

Родът на Григорий Цамблак

 

Оксана Бежан, сп. “Родознание”
В наше време е трудно да се възстанови, дори и частично, история­та на един средновековен български род, какъвто е родът на Григорий Цамблак.
Трудностите в случая идват от две страни: а) от липсата на съхранена документация и литература от преди 6—7 столетия; и б) от обстоятелството, че някои от най-видните представители на рода са би­ли духовни лица и не са оставили наследници. При това много от хора­та от рода са починали далеч от своето родно място, дори от родината си и не са оставили никакви биографични и родови материали.
Все пак, понеже считаме, че темата е интересна, още повече, че се ка­сае за средновековен български род, излъчил велики и знаменити лич­ности и дейци не само в българската, но и в молдовската, руската, укра­инската и пр. история, ще се опитаме да сумираме и представим за бъл­гарските читатели какво е достигнало до нас за Цамблаковия род.
Първото нещо, на което се натъква един съвременен изследовател на посочения род, е различието в неговото название в старите ръкопи­си, църковни писания, а по-късно и в публикации, свързани с него, и то от  автори  от  различни  националности.
Оказва се, че родово-фамилното име на Цамблак е писано различ­но (освен Цамблак): Цамвлак, Цамвлах, Самвлак, Цимвлах, Цимивлах, Цимивлак, Сомивлак, Шемивлах, Чамъблах, Чамъблак, Щемблат, Зем-блак, Замбак, Цамвлахос (на гръцки) и пр.1
На румънски автори като епископ Мелхиседек много им се иска да се признае, че Григорий Цамблак произхожда от влашка (румънска!) фамилия. Той сочи влашки варианти за названието й като „Цамблику”, „Цамблаху”, „Самвлаху”, „Цимлаку”, които названия идвали според него от „Семувлашу”, т. е. „истински влах”, „румънин роден”, „него­вата майка била румънка”.2 Историкът на руската църква митрополит Макарий смята, че Григорий Цамблак бил „сърбин по произход”.3 Рус­кият историк от румънски произход Полихрон Сирку веднъж се изказва, че Григорий Цамблак произхождал от македонските румъни (власи).4 И пак той, на друго място, твърди, че „Търновските Цамблаковци са би­ли от небългарско (подч. О. Б.), но знатно произхождение. Може би тяхната фамилия е от с. Арбанаси до Търново, където са били. . . албан­ци”.5 А исторически е доказано, че появяването на „арнаутите”, „арба-насчаните”, „албанците” — т. е. на българи от Македония в райони граничещи с Албания, в с. Арбанаси до Търново, се определя към XV—XVI в., т. е. след заглъхването на Цамблаковия род. Не можем също да се съгласим и с едно друго странно и мъгляво определение на А. И. Яци-мирски, известен като добър познавач на живота и творчеството на Гри­горий Цамблак (после Яцимирски се поправя и подчертава българския произход на Цамблак), че той „бил човек въобще без отечество и без на­ционалност”.6
Подобни заключения за деец от такъв висок ранг и с потвърдени още през XVв. исторически доказателства за българския му произход и беле­жит род от В. Търново, град през XIII и XIV в. и столица на България, не могат да се приемат за сериозни от съвременните изследователи.
За Иван Богданов Цамблаковци, като виден род на търновски бо­ляри е основан в началото на XIII в. от „оженен за българка кумански вой­вода,   преминал   на  българска  служба”.7
Смятаме, че Иван Богданов се е заблудил за произхода на Цамблак и го търси като дошъл от куманите, заради своеобразното име на рода. Защото това необичайно име може да се търси не само в куманската, а и в прабългарската лексика, като древнотюркска лексика, с положител­ност силно транскрибирано под влиянието на славянския и гръцкия език, характерни или съпътстващи държавния и цялостния живот на българи­те пред средновековието. Примери за такива езикови и именни траскрип-ции през ония времена са много. Да вземем например един виден държав­ник от епохата на царете Симеон и Петър-Георги Сурсувул, което име идва от прабългарската военно-болярска титла „зертобул”. Името на бащата на Григорий Цамблак Урик, Урика, Урокон, силно напомня древ но.тюркски имена като Орхон. Орхан и пр.. макар че някои историци го извеждат от библейското име Уриил или Урил.8 Впрочем, заслужава си тоя въпрос да бъде анализиран от езиковедите, като не се изключва и въз­можността, за евентуален древнотракийски произход на родовото име на Цамблаковци.
Първите поименни сведения за хора от Цамблаковия род датират откъм 1330 г. За дейци от тази фамилия може да се открие нещо напри­мер, в някои съчинения на византийските историци, в запазени хроники и документи от средновековието. Така един Антоний Цамблак се споме­нава в договор на византийския император Андроник Палеолог с Вене­цианската република от 1332 г. Явно е, както често е ставало през сред­новековието, поради брачни съюзи, родствени връзки между управля­ващите и владетелски фамилии, че този представител на търновските български Цамблаковци е бил на византийска служба и е заемал длъж­ности на голям, „велик” управник. На подобна длъжност около 1330 г., след това в Солун, се споменава и Арсений Цамблак, за когото се отбеляз­ва, че имал и синове. За него е известно, че през 1332 г. е бил началник на личното крило на византийската армия във войната на Византия с Бъл­гария, в началото на царуването на Иван Александър. След тази война Арсений Цамблак участвал в мирните преговори с българите, което под­сказва, че е владеел българския език, или че — не по-малко важно — е бил влиятелно лице, познато добре и в българския царски двор. Малко по-късно виждаме пак този Арсений Цамблак като член на посолството на византийския император, изпратен с дипломатически задачи при пер­сийския цар Сенахирим. Към края на 40-те години на XIV в. все тоя пред­ставител на фамилията Цамблаковци бил назначен за византийски ар-хонт (управител)   на  града Димотика  в Беломорска Тракия.9
Трети представител на рода Алексей Цамблак бил кефалия (областен управител) в Сърбия по времето на цар Стефан Душан. А известно е, че тоя сръбски цар е заграбил много български земи в Македония и Тра­кия, но оставил за местни ръководители, вече под негова власт, пак не­малко български боляри и феодали. Такъв е бил например случаят с Въл-кашин, бащата на Крали Марко, после, след смъртта на Стефан Душан, отцепил се от Сърбия и България начело на малка област, обявена за кралство,   а   той  за   „крал”.10
Четвърти член на фамилията Цамблаковци (не се посочва името му) живял в Италия и останал в историческите анали като „кавалер”, т. е. благородник. Той се споменава в една сатирична средновековна поема „Пътешествието на Мазарини в ада”.11 Възможно този Цамблак в Ита­лия да е същият, споменаван като „велик архонт” в едно съдебно дело между манастира „Св. Никола” и гражданите на гр. Рентини в Италия. Пак като хипотеза, но напълно възможна, може да се предположи, че именно същото лице от Цамблаковци се споменава във византийски източ­ник за прояви през годините 1331, 1341, 1348 и 1352 г.12
За един представител на Цамблаковия род (шести по ред в нашето проучване) се упоменава като за голям византийски велможа през 1348 г., по времето на властването на византийския император Йоан Палеолог.13
Все като висши византийски управници и чиновници някои Цамбла­ковци са отбелязани и измежду ръководителите на остров Лемнос (къде­то през 1371 г. е бил заточен от византийците и Евтимий, бъдещият бъл­гарски патриарх, пак от Цамблаковия род).14
Интересно е, че в края на XV в. срещаме представители на рода Цам­блаковци да заемат високи административни длъжности в Молдова и да се намират в родствени връзки с молдовските владетели. Например Йоан (Иван) Цамблак бил вуйчо (чичо?) на молдовския владетел Стефан Велики (1456—1504 г.). През 1476 г. тоя Йоан Цамблак бил изпратен в Италия, в Рим и Венеция, да моли за помощ против нашествията на тур­ците в Молдова. В сената на Венеция той произнесъл дълга реч на „гръц­ки език” по въпроса, за който бил изпратен там.15
Между немалкото Цамблаковци, които можахме да открием, успях­ме да научим името само на една жена — на Мария Цамблакина Палео-логина Асенина. От името й личи, че тя е била в родствени връзки с три знаменити средновековни рода — болярския на Григорий Цамблак, им­ператорския на византийските Палеолози и на българската царска ди­настия Асеновци. Имала е син Алекси, починал през 1444 г. Била е дъще­ря на един Палеолог — Асен, и на жена от Цамблаковия род. Приема се, че Мария е била жена на Йоан, принц на Кримска Готия —- византий­ска област в Крим, преди идването на татарите там, със столица гр. Ман-гуп (Теодоро). Сериозни основания насочват изследователите към твър­дението, че Мария Цамблакина е имала и дъщеря — Мария Асенина Палеологина, омъжена през 1472 г. за Стефан Велики, княз (воевода) на Молдавия) 1457—1504 г. и починала през 1477 г., погребана в молдов­ския  манастир  „Путна”.  Оставила две дъщери.16
Появата на Цамблаковци в Молдова не бива да изненадва никого, като се имат предвид три съществени обстоятелства: 1) че по време на Втората българска държава Молдова е влизала в границите на Бълга­рия; 2) че първата жена на българския цар Иван Александър Теодора Басараб е била дъщеря на един от молдовските воеводи — местни уп­равители; и 3) че Григорий Цамблак в продължение на 50 години е бил влиятелно лице пред молдовските владетели след идването си тук през 1401 г. Той е имал възможността да настани тук и да ожени за хора от обкръжението на тези владетели свои роднини, навярно избягали в та­зи страна сред падането на България под турско робство.
След като посочихме немалко представители на фамилията Цам-блакови (Цамблаковци), заемащи важни административни, военни и дру­ги постове в съседни на България страни, без да можем засега да уста­новим в генеаложки ред тяхното родство, нека се върнем към някои от членовете на рода в самото Търново, от където се е разклонил и целият род.
По всичко личи, че фамилията Цамблак е била между най-знатни­те в Търново тогава, особено през царуването на Иван Александър и Иван Шишман. През същите времена един от Цамблаковците бил „велик примикюр” в столицата. Той е вписан в добавката на Патриарх Евти­мий от края на XIV в. в „Синодик на цар Борил” от 1211 г.17. Ако този „ве­лик примикюр” Цамблак е бил баща на митрополит Киприан, значи е бил и дядо на Григорий Цамблак, защото бащата на последния е брат на Киприан. Такова предположение съществува.18 Като се има предвид, че почти едновременно от рода Цамблакови излизат на върха на цър­ковното (разбира се, и политическо) ръководство на България, Русия и Молдова, трима негови представители, не можем да отхвърлим пред­положението, че именно „великият примикюр” Цамблак е бил стълб (ос­новател е бил друг човек, значително по-рано) на рода в България през същата епоха.
За родството си с митрополит Киприан Григорий Цамблак пише сам в творбата си „Похвално слово за Киприан”, слово произнесено на гро­ба на Киприан през 1409 г. Григорий Цамблак казва за Киприан „брат беаше нашему отцю”, т. е. Киприан е бил брат на бащата, чичо на Гри­горий Цамблак.19
А кой е Киприан? Това е една голяма фигура не само в рода Цамблаковци, но и в исто­рията на България, Русия и на Източноправославната църква. За Ки­приан е писано немалко от руски и български историци както някога, така и сега.20 За това ние няма да преповтаряме в подробности неговия живот, роля и заслуги през втората половина на XIV и началото на XV в., а само ще скицираме главното в биографията му. Родил се в Търново около 1336 г. и починал на 16 септември 1406 г. в Москва. Най-напред бил монах в манастира до с. Килифарево, Търновско, ученик на двама големи църковни дейци и книжовници — Теодосий Търновски и Патриарх Евтимий. Заедно с Евтимий през 1363 г. заминали за Света гора — за манастирите в Атонския полуостров, Солунско, и там престоял десети­на години. Учил непрекъснато, станал известен с познанията си на старо­българската и византийската литература, на историята и каноните на християнството. Привлечен на работа във Византийската патриаршия в Цариград през 1375 г., Киприан бил изпратен с дипломатическа ми­сия в Русия и още през същата година бил избран за патриарх (митро­полит) на Литовското княжество, а през 1380 г. за Московски и на „всея Русия” митрополит — най-висшето църковно лице в Русия тогава, из­пълнявало функциите на ръководител (патриарх) на Руската православна църква. На този пост Киприан останал седемнадесет години, до смърт­та си.  Канонизиран е за руски светец през 1472 г.
В Русия Киприан не бил само църковно лице, но и политик, съдей­ствал за обединението на Руското княжество. Писал много църковни кни­ги, между които 4 ръкописа („Житие”, „Похвално слово” и др.) за пър­вия руски митрополит Петър. Киприан донесъл много български ръко­писи — църковни и литературни произведения, които сам преписвал или уредил размножаването им в Русия. Трябва да се каже, че дейността на Киприан сега се оценява като важен момент в историята и развитието на българо-руските литературни, културни и църковни връзки през сред­новековието. Киприан бил ревностен проводник на старобългарската писменост в Русия.
Съвсем малко, откъслечни са сведенията за самия баща на Григорий Цамблак, независимо че произхожда от много известна тогава фамилия и вероятно сам е заемал висша държавна или военна длъжност при бъл­гарските владетели Иван Александър и Иван Шишман. Все пак устано­вява се, че се е казвал Урик (Урика, Урикон) Цамблак. Може да се пред­полага, че е роден към 1330 г., а е починал в 1379 г.21 Уважението на Гри­горий Цамблак към баща му останало за цял живот и той на няколко пъ­ти отбелязва в своите ръкописи „Написа са сiи Тетроевангелие монастирю Нямеческому рукоу Гавраiла монаха, сына Оурикова” (в четвероеван-гелие ръкопис от 1436 г.) или: „Рукоу Гаврiила монаха сина Оурикова” (в чертвероевангелие от 1429 г., запазено в библиотеката на гр. Бодлей, Румъния). А в поменика на Бистрицкия манастир (все в Молдова), започ­нат от 1407 г., на шестия лист Григорий Цамблак е записан заедно с ба­ща си: „Оурика и сина его, монаха Гаврiила Съиисателе”.22 По време на смъртта на Урик Цамблак, човек още сравнително млад, около 50 годи­шен, самият Григорий Цамблак е бил още юноша на 15— 16-годишна възраст. Може би за това, че е останал сирак твърде рано, му е напра­вило голямо впечатление, за да напомня често, че е син на Урика.
Но преди да кажем повече неща за Григорий Цамблак, нека се спрем и на личността на патриарх Евтимий Търновски, също представител на ро­да Цамблакови и също не по-малка, ако не и най-велика фигура на рода.
Затова че Евтимий произхожда от Цамблаковия род, няма противо­речия между българските, руските и други историци. Нужни са само уточ­нения, които, разбира се, сега е трудно да бъдат категорични. Така, спо­ред Иван Богданов „родословната връзка на Евтимий Търновски с Ца-м-блаковци изглежда е по майчина линия”.23 Възможното родство между Киприан Цамблак и Евтимий Йордан Иванов вижда в казаното от Гри­горий Цамблак в „Похвално слово за Киприан”, когато описва преми­наването на Киприан през Търново за Цариград в 1376 г, и се възхитил от „своя” и „велик” Евтимий.24 Преди повече от един век руският църко­вен историк архимандрит Леонид вижда родството на Евтимий с Цам-блаковци не само в свидетелството на Григорий Цамблак, но и в „дру-жеско-роднинския тон” на едно послание на Евтимий до Киприан, кога­то последният бил в манастирите на Атон.25 Акад. М. Н. Тихомиров пише, че Киприан „произлиза от видно българско семейство, свързано с Патриарх Евтимий”.26 За Невена Дончева-Панайотова, старателна из-следователка на делото на Киприан, последният бил „родственик, съ­ученик, приятел и съратник” на Евтимий.”27
Различни историци сочат различни години за раждането на Патриарх Евтимий: около 1325, 1327, 1330 г. Не са еднакви и мненията за годи­ната на смъртта на Евтимий: 1401,  1404,  1412. Ние сме на мнение,  че Евтимий е починал около 1410 г., след като Григорий Цамблак го посеща­ва, на връщане от отиването си до Охрид, откъдето взел много старобъл­гарски ръкописи и повел група подготвени български духовни лица от­там за работа в Молдова. Патриарх Евтимий учил и работил като книжовник в няколко ма­настира — „Св. Богородица Одигитрия” край Търново, в Килифарския манастир, в Студийския манастир до Цариград, в Атонските манастири и в манастира „Св. Троица” до Търново, основан от него и превърнал се в Търновска книжовна школа. От 1375 до 1393 г. бил Търновски (на цяла България) патриарх. Той е последният български средновековен патриарх, проявил се като голям патриот, бележит книжовник, реформа­тор на старобългарския език и литература, верен на своя народ в най-трагичните дни на българската история по времето на падането на Бъл­гария под турско иго. След завладяването на Търново, Патриарх Ев­тимий бил заточен в Бачковския манастир до с. Бачково, Пловдивска област.И накрая за самия Григорий Цамблак, също голяма средновековна личност, известен по-малко в България с дейността си, колкото в Украй­на  и  особено в   Молдова  и Румъния.Въпреки известни различия в мненията за рождената година на Гри­горий — приема се повече 1364 г. като най-вароятна, той е роден в Търново. По-съществени са и спорни мненията за годината на смъртта му. Посочват се годините 1418, 1420, 1429, 1452. За нас най-обоснована е версията на руския учен А. И. Яцимирский, че Григорий Цамблак след 1420 г. е бил схимник-монах под името Гавраил в Нямецкия манастир в Молдова и там работил до 1450 г. Яцимирский се обосновава на ръкописното — ли­тературно и богослужебно наследство на Григорий Цамблак и на мо­наха Гавраил от същия Нямецки манастир29, за когото някои се изказ­ват, че нямал нищо общо с големия книжовник.Григорий Цамблак учил в Търново при Патриарх Евтимий, после в Цариград, във Византийската патриаршия. През 1401 г. от патриаршия­та го изпращат в Молдова по организацията на тамошната църква. Тук останал като презвитер-проповедник в гр. Сучава, столица тогава на Молдова през годините 1402 и 1403, а после бил игумен на българо-мол-довския манастир в с. Нямцу. От 1406 до 1414 г. прекарал в Литва, а след това бил избран за Киевски и на цяла Русия митрополит: 1414—1418 т. Всъщност църковният ранг на Григорий Цамблак като митрополит на Русия се равнявал на длъжността патриарх. След 1414 г. той се връща наново в Нямецкия манастир, отказал се от митрополитството си и от всички обществени и други църковни задължения, като се посветил до края на живота си в Нямецкия манастир изключително на книжовно-писателска дейност.За Молдова името на Григорий е останало като първи просветител на молдовския народ, допринесъл за възприемането на старобългарска­та писменост и литература в нашата страна. Той е оставил богато ли­тературно наследство — повече от четиридесет похвални слова, жития, служебници, евангелия и пр. Още по негово време Нямецкият манастир се превръща в голям център на славяно-българското слово, като открил тук училище, библиотека и пр., а много български монаси намирали тук приют и възможност да продължат традициите на Търновската книжов­на школа.Като нямаме възможност да изброим какво е писал Григорий Цам­блак и кой е писал за него, посочваме отбрана литература за него накрая.30
Нашето изложение не е пълно. Но то все пак дава представа за изя­вите на дейците от един забележителен средновековен търновски бъл­гарски род, оставили трайни следи в историята на няколко народа и дър­жави. 

БЕЛЕЖКИ:

 

 1      Яцимирский, А. И.  Григорий Цамблак. Очерк его жизни, административной и книж- ной  деятельности. СПб,   1904,  с.   13.2      Меlсhisedec,, ерiscopulu. Vieta si Scrieriele lui Grigorie Tamblacu. Вucuresti, 1884, р. 2.3      Ciobanu, Stefan. Jstoria literaturii Ro- mane Vechi. Kisinau, 1992, г. 76.4      Сырку, П. А. К исторiи исправленiя книг в Болгарiи в XIV века. Время и жизнь патриарха Евфимия Терновскаго, СПб, 1898, с. 254; Също и в: Новый взгляд на жизнь и деятельность Григория Цамбла- ка.  — ЖМНП,   СПб, 1884,  № II, ч. 136, отд. III, с. 106—153.5      Сырку, П. А. Цит. съч. Время и жизнь , с. 254.6      Яцимирский, А. И. Из исторiи славян- ской проповеди в Молдавiи, СПб, 1906, с. XIII.7      Богданов, И. Патриарх Евтимий. Книга за него и неговото време,  С, 1970, с. 233.8      Киселков, В. С.  Митрополит Григорий Цамблак, С, 1946, с. 6.9      Яцимирский, А. И. Цит. съч. Григо рий Цамблак., с. 15.10     Флоринский, Т. Законодательная  деятельность Стефана Душана, СПб, 1900, с. 133, 139  и Приложение И. с.  217—218.11     Горский, А. Фотий,  митрополит  Киев- скiй и всея Руси.  СПб, 1890, с. 238.12     Флоринский, Т. Атонские  факты и фотограф. снимки с них в Собранiи П. И. Севастьянова, СПб, 1880, с. 88—90 oanis Саntacu senis. Historie, Paris, 1645, vоl. I, р. 465; vol. 2, р. 77; vol. 3,   р. 74, 237.13     Соколов, П. П.  Григорий Цамблак. — Богословский вестник,   М.,   1895,   № 7,   с. 52-72.14     Сырку, П. Цит. съч. К исторiи исправ- ленiя книг.. . , с. 110.15     Xenopol, А. D. Jstoria romanilor, vol. 4,  1872, р. 80, 82, vol. 6. р.227.16     Божилов, И. Фамилията на Асеневци Генеалогия и просопография. С, 1985, с. 414—418, 481. В труда на Иван Божилов са посочени и многобройни източници и литература по въпроса.17     Богданов, И.  Цит.  съч., с.  233; По- пруженко,  М. Г. Синодик царя Борила. — Изв. Рус. археолог, инст. Константинопо- ле, 1897, т. 2, с. 71.18     Соколов, П. П. Цит. съч., с. 57; Сыр­ку, П. Цит. съч., с.  110.10     Цамблак, Григорий. Похвално слово за Киприан. — Чтенiе в Обществе исторiи и древностей, СПб, 1872, кн. I, смесь, с. 283.20     За Митрополит Киприан виж напр Леонид, Архимандрит. Киприан до восше- ствия на Московскую Митрополiю. — Чтениях ОИД,  СПб, 1867, кн. 2, 11—32; Дон чева-Панайотова, Н. Киприан. Старобългарски и староруски книжовник, С,1981; Ива­ нов, Й. Българското книжовно влияние в Русия при митрополит Киприан (1375— 1406). — ИИБЛ, т, 6, 1958, с. 32—79,   и  др.21     Соколов, П.  П. цит. съч.22     Яцимирский, А.  И. Цит. съч. Григорий Цамблак, с. 26.23     Богданов,  И. Цит. съч., с. 233.24     Иванов, Й. Цит. студия, с. 37.25     Леонид, Архимандрит. Цит. студия, с. II.26     Тихомиров, М. Н. Исторические связи Россииско славянскими страни и Византий, Москва, 1964, с. 44.27     Дончева-Панайотова, Н. Цит. съч., с. 6.28     От многобройните трудове, посветени на Патриарх Евтимий, ще посочим са мо няколко: Похвално слово за Евтимий от Григорий Цамблак, С, 1971, 448 с; Сырку, П. К исторiи исправления книг в Болгарiи в XIV века. Вып. I.Время и жизнь Патриарха Евфимия Терновскаго. СПб, 1898, 609 с; Богданов, И. Патриарх Евтимий. Книга за него и неговото време, С, 1970, 252 с; Попов, X.  И. Евтимий, последен Търновски и Трапезицки Патриарх; (1375—1393), С, 1901, 296 с; Киселков. В. С. Патриарх Евтимий, С, 1938, 320 сй Качановский, В.К вопросу о литературно - деятельности болгарского патриарха Евфимия (1375—1393),  СПб, 1882, 50 с.29     Яцимирский, А. И. Цит. съч. Григо­рий Цамблак, с. 2 и др.30     Яцимирский, А. И. Пак там, Киселков, В. С. Митрополит Григорий Цамблак, С, 1946;Русев,П.,А. Давидов. Григорий Цамблак в Румъния и в старата румънска литерату­ра, С, 1966, 198 с; Мечев, К. Григорий Цамблак, С, 1969, 324 с; Търновската кни­жовна школа. Т. 3, С, 1984; Мочуров, А. Странникът. (Исторически роман за Гр. Цамблак), С, 1990, 316 с; Григорий Цам­блак. Книжевни рад у Србiи Григорийе Цамблака,  Београд,    1989,   176 с.  и  др.
Posted by nobilitybg at 14:19:45 | Permalink | No Comments »

Saturday, February 3, 2007

Имала ли е България аристокрация?

Ст. н. с. д-р Михаил Грънчаров

През 1878 г. Константин Иречек в труда си “История Болгар” пише, че чорбаджиите имат аристократичен произход - “произходят от малых боляр”.

По-късно в “Пътувания по България” той отново поддържа тази теза. “Има и досега (т. е. 1884 г.) аристократи или чорбаджии и демократи, които не се обичат едни други.”

Стефан Бобчев категорично отхвърля тази теза, като заявява: “Погрешна мисъл! Чорбаджиите имат своя произход в условията на обществения живот по време на турското владичество.” Според Юрдан Трифонов след падането на България под османска власт “болярите като военночиновническа класа са изчезнали. Но… названието болярин през първите векове на робството почнало да се дава на всеки богат… изобщо първенците”.

Запазените документални свидетелства обаче навеждат на по-други мисли, а именно, че през ХV в., а в някои случаи и в XVI в. при титулуването на отделни лица като боляри не се влага толкова широк смисъл и то не е само белег на богат човек или изобщо първенец, а става дума за лица, които по някакъв начин са запазили болярския си статус, макар и променен съобразно с условията.

В 1466 г. Охридският архиепископ Доротей съобщава за конфликт “между боляри нашего града” и църковната власт. Владислав Граматик в разказа си за пренасяне мощите на св. Иван Рилски от Търново в Рилския манастир през 1469 г. пише за “велможа Богдан Жупан” от Никопол, който посрещнал заедно с “други боляри” шествието и ги поканил в дома си. Вл. Граматик е впечатлен от пищността на дома, определяйки го като “палати”, и гостоприемството на домакина, който ги посрещнал с трапеза, “изпълнена с всякакви и изобилни ястия”.

През 1476 г. боляринът Радослав Мавър възобновил църквата на Драгалевския манастир, а през 1493 г. софийският болярин Радивой възстановил църквата “Св. Георги” на Кремиковския манастир. За извършеното от тези двама боляри благодеяние по стара традиция те били изографисани със семействата си във възобновените от тях църкви. На ктиторските им портрети те са показани като типични представители на българското болярство. Близки до тях са и редица ктиторски портрети от XVII в., а в отделни случаи и през XVIII в. Подчертан интерес представлява ктиторският портрет на жупан Тома, изографисан през 1646 г. в църквата “Св. Панталеймон” във Видин. Според изследователите този портрет, на който жупан Тома е изобразен реалистично в пищно облекло, е сериозно доказателство за съществуването без прекъсване на старобългарската благородническа титла “жупан” и старобългарското дворцово облекло от IX до XVIII в.

През 1553 г. на път за Цариград начело на посланическа мисия Ожие Бусбек, като описва впечатленията си за българите по пътя от Ниш до София, отбелязва, че сред тях имало хора, най-вече жени, с “благородна външност”, за които се говорело, че “водят произхода си от най-висшите боляри на този народ или дори че са от царски род, но сега са омъжени за воловари и овчари. Толкова е западнало благородничеството в турското царство” - заключава Бусбек. Тази констатация показва, че в средата на XVI в. в българските земи все още се срещат потомците на средновековната българска аристокрация, представителите на която в основната си част са изравнени социално с останалата част на българското общество, но има и изключения. Конкретен пример е известният никополски първенец Тодор Балина - един от организаторите на Търновското въстание от 1598 г. За него Павел Джорджич пише, че е “пръв благородник в Никополския санджак” и имал голямо влияние сред българите “поради благородния си произход и своето достойнство”.

Особено ярко и трайно присъствие названието “боляр” намира в българския фолклор. И това, което прави впечатление, е, че народният творец почти винаги го използва паралелно с “чорбаджия”, “чорбаджии”, и то в позитивната формула: “Боляре, баш чорбаджие”, “Чорбаджия, баш болерин”, “Болерин, баш чорбаджия”.

Може да се предположи, че това е резултат от стремежа на народния творец да покаже мястото и значението на чорбаджийството в българското общество. И за да подчертае това, за негов аналог от миналото сочи болярството. Свързването на чорбаджийството с болярството би могло да се приеме и като прийом на създателите на песните да внушат на слушателите, че чорбаджиите са новите боляри в буквалния и в преносния смисъл. За това безспорно допринася демонстрираното от чорбаджиите материално състояние, власт и външна показност, която се изразявала в пищността на облеклото и използваната ритуалност при появата им пред представителите на турската власт и сред сънародниците си. Така например големият и влиятелен врачански чорбаджия Димитраки Хаджитошев (1780-1827) се обличал в “алени потури, препасвал свилен пояс, отгоре носел дълга зелена, понякога бяла, свилена дреха и върху нея ален джамадан”. Чорбаджията хаджи Найден Кръстев (ок. 1770-1852) при седмичните си посещения на валията в Одрин яздел богато украсен кон, а след него следвал неговият слуга, който носел чибука му. При това шествие на знатния копривщенец от двете страни на одринските улици се стичали хора, предимно българи, на които чорбаджията щедро раздавал разни монети. Към тази показност се придържали и чорбаджиите от втората половина на XIX в. Чорбаджи Патьо (1825-1893) от Видраре имал специална охрана - “въоръжен от главата до пети турчин”, обличал се със сукнен кожух и се движел с “кочия, теглена от два хранени коня”. А за чорбаджиите в Одрин през 1873 г. се отбелязва, че облечени в “дълги самурени кюркове и атлазени пояси”, те били “като истински български боляри”. Подобни примери могат да се приведат за редица още известни български чорбаджии като Чалъковци в Пловдив, Стоян Груев в Казанлък, Христодул Шишманов в Хасково и т. н.

Според Иван Селимински до края на XVIII в. в Сливен имало семейства с благороднически произход. Отличителен белег за степента на благородничеството им било облеклото. Но и тези “маловажни знаци” според Селимински били премахнати през 1812 г., защото цариградският патриарх разпоредил християните да се обличат скромно, съобразно с положението си на рая. И макар да подчертава, че в резултат на това по-късно наследниците на тези семейства забравили благородния си произход, за себе си пише, че е от знатен род, историята на който датирала отпреди 500 години, за което имал запазени стари български хрисовули и султански фермани. За това, че в първото десетилетие на XIX в. в българското общество е имало все още потомци на старото българско болярство, безспорно свидетелство е Записката на Софроний Врачански до ген. М. И. Кутузов от 29 май 1811 г. относно стопанското, административното и културно устройство на българските преселници на север от Дунава, в която се подчертава, че “измежду заселващите се българи има семейства, които в своето отечество са имали благороднически титли при турско управление, някои от тях са потомствени древни български дворяни”. И с оглед на това С. Врачански поставя въпроса: “Няма ли да бъде благоугодно да не се лишават от тези титли, а да им се утвърдят потомствено завинаги.”

Ето защо съвсем логично е предположението на Петър Ников, че видният възрожденски род на Шишмановци от Видин е възможно да има своя произход от едноименната династия на Второто българско царство.

Приведените конкретни факти и източници показват, че след османското завладяване в българското общество се запазват представители на старото болярство. Техни потомци, макар и в ограничени случаи, стоят начело на българите през XV - XVII в., като представителите им от следващите генерации запазват не само спомена за своя произход, но и положението си на първи хора, а така също и някои от външните, представителните белези на аристократичното си потекло, като пищността на облеклото. Предвид на това изказаното от К. Иречек предположение за произхода на чорбаджийството има своето основание. Разбира се, от това не следва, че всички български първенци, титулувани като чорбаджии през Възраждането, имат благороднически произход, но е факт, че в общественото съзнание, особено през XVIII в., а и след това, те се възприемат като аналог на болярите. Друг е въпросът, че, както пише Петко Р. Славейков през 1872 г., тогавашната наша “аристокрация”, имайки предвид чорбаджийското съсловие, далеч не приличала на “аристократската онази касть у европейските народи”.

Posted by nobilitybg at 11:21:54 | Permalink | No Comments »

Thursday, February 1, 2007

Фамилното име Тороманов

Nobility bg представя част от статия на Иван Танев Иванов, посветена на етимологията на по-интересните български имена. Въпреки, че в текста се съдържат някои спорни твърдения, той представлява интересен поглед върху историята на българските елити през епохата на османското владичество.


Иван Иванов, protobulgarians.com

Подобни български имена, Турман (Турмана) с производни Туро, Торо, Торно са посочени в сборника на Йордан Заимов [Български именник. Изд. къща Анимар. Трето издание. София. 2004]. Според този мастит изследовател на българската именна система през вековете, тези имена са производни на вече изчезналото Туроман. Български имена, подобни на Тороман (Туроман) са Цокоман (Цокман, Цоко), Радоман (Радман), Градоман (Градман), Драгоман (Драгман). Да си спомним, че боляринът Цок е бил регент на канство България след смърта на кан Крум до избирането на кан Омуртаг за владетел.

Но наистина ли е изчезнало името Туроман? Не е изчезнало и днес се среща като българско фамилно име Тороманов предимно в София, Пловдив и района на Копривщица. По всичко изглежда, то произхожда от района на Копривщица, пред вид на следните обстоятелства. В официалната история на град Копривщица се твърди, че този град е създаден от бежанци, които се заселили веднага след падането на България под турска власт. Това били потомци на големи български родове - търговци, скотовъдци със стадата си. Сред тях били трима овчари – Ламбо, Тороман и Арнаутин. Те създали малки семейни общности, които с времето се разрастнали и дали имената на съществуващите и до днес махали в града – Тороман махала, Ламбовска и Арнаут махала. Съществува и местно предание, че овчарят (според друга версия боляринът) Тороман дошъл в района на Копривщица след падането на България под турско робство. Много потомци на заможни български родове дошли по тези места и се смята, че е възможно те да са първите жители и основатели на града. Така се създава Торомановия род, от който по-късно се отделя нова клонка, тази на хаджиторомановите.
Не е ясно какво означава думата Тороман. Тя съдържа древната индо-иранска наставка “-ман” и морфемата “торо”, която има паралели с думи от съвременния афганистански език пащо. Много интригуващ е фактът, че един от владетелите на източно-иранския народ ефталити, които са родствени на прабългарите, се е казвал Тороман. В първите векове на н.е. ефталитите създават голяма държава на територията на днешен Афганистан, Пакистан и части от Северна Индия. Тороман бил нейн владетел от 490 год. до 515 година, когато умира. В 500 г. той нахлува с голяма армия в Индия през Пенджаб и стига до град Магадхи. През 563 или 567 година ефталитите са разгромени от съюзените войски на персите и тюрките и част от тях се изселват далеч на запад, достигайки Европа. Тук стават известни като авари и по-късно са асимилирани от българите и славяните. Така че, напълно е възможно “тороман” да е ефталитска или прабългарска дума, съхранена в днешния български език.
Напълно е възможно, името Тороман (Туроман, Турман) да има прабългарски произход и да произлиза от една раннобългарска титла – “турмарх”. Тя е спомената в  Сюлейманкойския надпис на гръцки език в който се описва 30-годишния мирен договор между кан Омуртаг и император Лъв V-ти (надпис 41, ред 14): “…  ed ramortхno, noirataps ek otimok [n itod]…”, което значи “…а за турмарсите, спатариите и комитите ще даде…” [Бешевлиев В. Първобългарски надписи. София. 1992]. Тук са употребени три титли, “турмарх”, “спатарий” и “комит”, от които първата е с неясно първобългарско съдържание.
Дума, подобна на “тороман” съществува като локална диалектна дума в руския език. В района на река Дон (Стара Велика България), торманы означава “крака”. В района на град Рязан, подобна дума – тормы също означава “крака”. По-общо, в руския език присъства изразът “лететь вверх тормашками”, означаващ “да се намирам в преобърнато състояние, нагоре с краката”. Съществува и подобен руски глагол – тормошить – “разтърсвам, преобръщам”. Може би подобен смисъл има и българската дума “тороман”.  

Много интересни сведения за копривщенския род Тороманови дава съвременният руски художник Харлампий Г. Орошаков, живеещ в Берлин, който е известен със своите интереси към българската история. Всъщност, Харлампий Г. Орошаков е внук на копривщенеца Харлампий Г. Орошаков, бивш кмет на София, осъден на смърт и разстрелян от Отечественофронтовското правителство на България в първите години след 9 септ. 1944 год. 

Според Х. Орошаков, в първите години след падането на България под османо-турско владичество, по-точно през 1394 година, в района на Копривщица се създава вакъф, който Х. Орошаков нарича не без основание “княжеска аристократична република”. Какво му дава основание да ползва такова название? На първо място, вакъфите са “независими” имения, подчиняващи се непосредствено на султана по силата на специален ферман. На второ място, коприщенския вакъф се управлявал не от фанатизиран османлия, както е било в огромния брой други вакъфи, а от християнин, при това не от кой да е, а от комит (кмет) Харламбос (Харос Ламбо) Гаврас, син на Николаос Гаврас. Преди това (1356 г.), генерал М. Кантакузин от Тракия бил първия господар на Копривщица. Харламбос Гаврас управлявал коприщенската “република” от 1394 до 1406 год.
Фактически, Хараламбос Гаврас и неговият род (жупа) основават в 1394 г. на българска почва аристократическия “град- република” Копривщица. Той е бил един от малцината християнски управители на автономна област в рамките на османската империя. Неговите потомци  - Тороман, Дука и др. са воювали като васали на страната на османо-турците. Те са принадлежали към съсловието на т. н. чорбаши (господари, сеньори), които събирали данъците (беглик), управлявали големи имения, служели като придворни лекари и коняри на султана. Християнското управление на Копривщица продължава до около 1810 год. В 1741 г. Хаджи Драгож Ламбов добил трети ферман, потвърждаващ всички дотогавашни привилегии на княжеския род от Копривщица.
През това време на християнско управление, Копривщица била патрон на Рилския манастир, а също и на атонските манастири Кутлумусия (?!) и Зограф. През времето на упадъка на централната власт (1783-1804 г.), Копривщица била трикратно опожарявана от кърджалиите. Това принудило значителна част от феодалното дворянство на Копривщица да емигрира в Русия (Бесарабия и Одеса). През 19 век, по време на българското национално Възраждане, Копривщица продължила да се управлява твърде независимо спрямо централната турска власт. Като имаме пред вид всички тези исторически условия, става напълно обяснимо защо именно районът на Копривщица става център на българското Възраждане през XVIII-ти век и на Априлското въстание през 1876 года.В Османската империя е имало малко на брой владения като копривщенското, управлявани от християни. Тези управители са били официално свързани с Цариградската патриаршия и са били покровителствани от нея. Някои от тях са успели даже да получат и владетелски титли. В повечето случаи, това е известната старобългарска титла княз, с която за пръв път са се титуловали християнските владетели на Първото българско царство, а по-късно и други владетели от Източна Европа. Следните лица от европейската част на Османската империя са получили княжески титли:
Влахия и Молдова (1630-1860 г.): Маврокордати, Мавруси, Мавроенни, Ипсиланти, Каллимахи, Сотзо, Караджа, Ханчерлия, Гика, Раковица, Россети, Кантемир и Кантакузин.
Остров Самос (1834-1912 г.):  Богориди, Конемни, Аристархи, Фотиади, Георгиади, Каратеодори, Белгери, Багиани, Мавройри, Беровити и Адосиади.
Остров Мани (1669-1824 г.): Мавроцини-Палеолог, Кумондури, Зервобей, Занетаки и Мавромихали.  

Копривщица (1394-1810 г.):  Хараламби, Торомани, Авратин, Дуки, Балабан бей, Хаджи Драгоя и Хаджи Станю.

Трансилвания (1642-1718 г.):  Барзаи, Ракоши, Кемени, Апафи.
В българските земи, единствено в Копривщица е имало “християнски автономен район”. Както виждаме от представения от Харлампий Г. Орошаков списък, неговите князе са били основателят на “града-държава” Хараламби и неговите наследници Тороман, Дука и Авратин (а не Арнаутин).Както се вижда, в легендата за основаване на град Копривщица има доста истина. Само че, историческата истина е много по-силна и по-славна, отколкото съвременните българи обикновено си я представят. Защото тези лица са били князе, а не овчари, за каквито ги представят гражданите на днешния свободен град Копривщица.
ЛИТЕРАТУРА: [Архимандрит Ефтимий: Сборник Копривщица, Тт. I-II; София. 1926. За Гаврос, герцози на Трапезунт: виж A. Bryer: The Empire of Trabezond and the Pontos; London. 1988. За Гаврос (Ховри), княз Теодоро-Мангупа / Крым: виж Wassilieff: The Goths in the Crimea; London. 1927. За потомците на Гавреневи, Гаврилови-Орешакови, Харламови, Головини и Третьякови: виж История русского дворянства 17-19 вв.; Ст. Петербург. 1894. За управлението на християнските князе в Османската империя виж: E. R. Rhangabe (изд.): Le Livre d*Or de la Noblesse Phanariote; а также A. Hadschimichalis: Aspects de l `Organisation economique des Greces dans l `Empire Ottoman; Paris. 1953].
Posted by nobilitybg at 10:55:41 | Permalink | Comments (3)

Monday, January 29, 2007

Синът на Стефан Воронов е граф

Людмила Първанова, в-к “Стандарт”

Александър Воронов казва, че във вените му тече синя дворянска кръв, но пъпът му е хвърлен в театъра. Израснал е зад кулисите в Младежкия, на чиято сцена родителите му играят заедно в началото на 70-те.

Майка му Маргарита Пехливанова и до днес е популярна актриса, но сега името й фигурира в афиша на Сатирата. Баща му Стефан Воронов беше като че ли по-известен като звезда на българската естрада. Изпълнителят на “Суранайка” загина трагично в катастрофа през 1974-а, току-що навършил 29 години.

“Родът Воронови е от средата на XVIII век. Ние сме четвъртият му клон, притежавали сме големи имения в Казанска губерния и в Подмосковието”, разказва Александър Воронов. 35-годишният актьор е слушал от леля си Наталия, че има и полска закваска, а някой от далечните им прапрадядовци получил титлата граф за военни заслуги. След Октомврийската революция прадядото Александър със съпругата си и майка си емигрират в Истанбул. Фамилната шевна машина “Зингер”, която изхранвала семейството там, се предава като реликва в рода По-късно се установяват в България, а след 9 септември отиват в Париж. “Елена Воронова, сестра на дядо ми (също Александър), е била балерина в Софийската опера. Последното й турне е в Унгария и оттам тя директно заминава за френската столица. По-късно успява да уреди пътуването на майка си и баща си. Моят прадядо е погребан в “Пер Лашез” и скоро след смъртта му балерината и майка й заминават за Монреал, където тя продължава да упражнява професията си. Преподава класически и модерен балет. Известно време е била хореограф на Кралския канадски телевизионен балет.
Междувременно дядо ми Александър се жени за българка - баба ми Емилия. Традицията в рода е първородният син да се кръщава Александър. Изключение прави само баща ми Стефан, защото се появява след сестра си Наталия и носи нелегалното име на дядо ми, който като белогвардеец и “враг на народа” се укрива с фалшиви документи. Лагерът в Белене не му се разминава, но малко преди да го заловят от милицията, тайно присъства на раждането на баща ми - на 3 юли 1945 г.
Бъдещата естрадна звезда Стефан Воронов се изявява още в Строителния техникум “Христо Ботев”. Съвсем случайно в “БИАД”, откъдето “Студио 5″ излъчва предаването на Вили Казасян “Микрофонът е ваш”, го избутват да изпее френски шансон. Доколкото личи от запазените снимки, става дума за 1966 г. А в началото на 70-те неговите “Суранайка”, “Стрели”, “Дама Пика” вече са хитове. Слабичкият русокос и синеок чаровник притежава не един талант. Пее, рисува прекрасно, танцува и е отличен пантомимист. Когато се влюбва в красивата първокурсничка от ВИТИЗ Маргарита Пехливанова, решава да кандидатства актьорско майсторство - за да е по-близо до нея, а и защото е лудо ревнив. Сватбата им е фурор и за двете фамилии, неизвестно защо всички са против. За да избегнат разправиите, се женят тайно в Благоевград И понеже в събота общината не работи, кметът докарва зорлем служебното лице, което трябва да ги венчае. Те са обути в дънки, а Гошо Минчев свири на китарата си “Сватбения марш”. Рок легендата, Богдана Карадочева и младоженците в онези години са неразделни. После Воронов го пращат по разпределение в плевенския театър, където Пехливанова вече играе, а през 1971-ва ги назначават заедно в Младежкия театър. Щастието им продължава кратко. Актьорът-певец загива нелепо през 1974 г. на връщане след турне на театъра във Виена и Братислава. Пътуват с бусче и той спи уморен на седалка до прозореца. Такава е последната му снимка, която колеги му правят минути преди катастрофата. В съня си дори не усеща смъртта. “Ние сме три деца Риби, родени на 8 март, все на бащи Раци от “Младежкия театър”, казва Александър Воронов. Николай Бинев е роден на 5 юли. Неговият син Велизар също е роден на 8 март, само че е три години по-голям от Сашо. Джина, дъщерята на Владимир Смирнов, е родена също като Сашо на 8 март 1971 г. Като деца празнували задружно рождените си дни в театъра. Сега и тримата родители са покойници. “Когато е станала катастрофата, съм бил едва на три и половина години. Малкото, което си спомням от татко, ми е пред очите като на диапозитиви. Помня един бой от последното ни лято в Созопол. Избягал съм от къщата и съм отишъл при рибарите на кея. Търсили ме, настанала паника и изведнъж баща ми ме вижда събул сандалите и провесил крака във водата. Хвана ме за врата и ме шамароса. Помня също как ме учеше да казвам “Добър ден” и “Лека нощ” на френски. Много искаше да знам отрано езика, за разлика от дядо ми, който наблягаше на матерния и ме водеше на руска забавачка. Учудващо и за мен е, че си спомням тумбата колеги, които посрещаха баща ми при завръщането му от Канада в началото на лятото на 1974 г. Размахваха плакати. Между тях бяха Николай Бинев, Искра Радева, а татко си беше пуснал мустаци и носеше високи ботуши с катарами отстрани. Той е играл година и половина в “Роял мим тиатър” - кралски пантомимен театър в градчето Ниагара он да лейк. Там е бил по покана, за която съдействала и леля му - балерината. След неговата смърт трупата дойде в България, за да изиграе същото представление - “Алиса в страната на чудесата”. А в сцените, в които той е участвал, изнасяха цветя. Подариха ми емблемата на техния театър - парцален клоун със звънчета който пазя и до днес.” Синът, естествено, не присъства на погребението. Гробът е в Орландовци, в католическия парцел, близо до паметника на певицата Паша Христова. Лоша поличба е, че Стефан Воронов е трябвало да лети с нея на фаталното турне, когато тя пада със самолета и загива. Той остава в София, защото не го пускат от театъра, а когато разбира за катастрофата, едва не се блъска с колата, бързайки за Първа градска.
Александър Воронов завършва класическата гимназия и всички очакват, че ще поеме към медицината или правото. Избира ВИТИЗ, съвпадение е, че го приема преподавателката на баща му проф. Надежда Сейкова. Още като студент започва в Младежкия, който напуска по собствено желание през 1997 г. Само в постановката на Пинокио там е играл над 300 пъти. По-популярен е гласът му от филмовите дублажи на БНТ. Преди три години участва в хитовата серийна руска продукция “Турски гамбит”. За ролята се явява на кастинг с руски език. Играе свързочник на полк, а режисьорът се шегува, че може и да не го дегизират, защото отвсякъде си прилича на руснак. Александър Воронов има 6-годишен син. Много хора очаквали, че ще го кръсти на баща си Стефан, но съпругата му Мирослава настояла да се спази традицията. От повторния брак на Маргарита Пехливанова с актьора Васил Бъчваров Сашо има брат. Оцелелият от лагера в Белене дядо Александър умира през 1983 г. от инсулт. До последния си ден работи като журналист в “Антени”. Той е последният чистокръвен граф от рода Воронови.
“Баща ми е половин, аз съм четвърт, а синът ми осминка”, шегува се Воронов-младши и добавя сериозно: “Все още се гордея, че съм българин, но съм убеден, че ако талант като баща ми се беше развивал в Русия, днес щеше са е световноизвестен”.

Posted by nobilitybg at 09:40:48 | Permalink | No Comments »

Sunday, January 28, 2007

Наследник на дворяни ръкописва “История славянобългарска”

в-к “Над 55″

Евгений Босяцки е роден на 21 май 1929 г. в София, в прословутия квартал “Коньовица”. През 1947-а влязъл в Художествената академия.

Колебаел се дали да учи “Мозайка” при Иван Ненов или “Стенопис” при Георги Богданов. Заради култа към личността тогава изгонили голяма част от професорите и той записал “Стенопис”. 76-годишният художник е с 60-годишно творчество зад гърба си. Сред събратята си по муза е единственият “летял” в Космоса. През 1979 г. в кораба на Георги Иванов и Николай Рукавишников са и илюстрациите му на папирус на “Слово за буквите” от Черноризец Храбър и “История славянобългарска”.
Босяцки е илюстрирал е стотици книги на български автори, сред които “Вечери в Антимовския хан” на Й. Йовков, “Прикованият Прометей” на Хр. Смирненски, 13 от поетичните книги на Павел Матев. “Антихрист” и “Легенда за Сибин, преславския княз” на Ем. Станев. От световната литература е оформял “Химни. Аргонавтика” на Орфей, “Евангелие” от Лука, “Сонети” на Шекспир, “Дон Кихот” на Сервантес и много други. Босяцки бе първият, който разработи графична концепция на наш вестник със старобългарски шрифтове, с колонцифри на кирилица и глаголица. Има два сребърни и три бронзови медала от Международната изложба на изкуството на книгата. Търпението и любовта е наследил от рода си. Баща му Дмитрий Николаевич Босяцки след 1917 г. отива с мисия на “Червения кръст” в Полша, за да помогне на руските пленници да се завърнат в родината си. Тогава затварят полско-руската граница и през Унгария се озовал в Гърция. Като истински дворянин искал да емигрира в Париж, но на пристанището срещнал руски белоемигранти и с тях се озовал във Варна. Установил се в София и работил като домакин в приют за изоставени деца. Майка му Василка е от рода на Васил Сребров, създател на социалистическата партия заедно с Димитър Благоев и Никола Габровски. По тази линия Евгений е правнук на първия кмет на Севлиево Христо Спиридонов. Той обаче не крие левите си убеждения. Звучи ли странно за наследник на руски дворяни?
От 1988 г. до 2001 г. Босяцки се захваща с Паисиевата “История славянобългарска”. На ръка я изписва, оформя, илюстрира, прави орнаменти и заглавни букви с перо. Започнал на 1 януари, защото държал началото да е в първия ден на новата година. От замисъла до реализацията му оригиналът на “История славянобългарска” бе откраднат от Атон. Художникът изработил “Историята” два пъти на паус. Сега оригиналното копие на българската реликва Босяцки държи в метална каса на свой приятел, за да се застрахова от кражби. Когато започнал работа, не мислил за парите.
“История славянобългарска” е готова, но пари за издаването й няма.
Преди години му позвънили посред нощ с думите: “Ателието гори!” “Колата още не беше открадната”, уточнява той. Как е стигнал до мястото, не си спомня. Сварил комшиите да гасят. “То беше нечовешко”, задъхва се при спомена за изгарянето на голяма част от творческото му дело. Рисунките му били безчет наред с книгите, някои единствени в България, както и “Перачки перат на реката” е една от най-известните му гравюри. Там били всички илюстрации на “Антихрист” и маслените му платна, за които не му идвало наум, че може да продаде. “Това беше кражба, а пожарът прикри следите”, убеден е днес художникът. След време полицията му върнала една картина.
Съдбата на художника днес е беднотията. Пенсията му е 74 лева.
Наскоро прекарал трети инфаркт. Като не стигнали парите за лечението в “Света Екатерина”, дъщеря му Румяна договорила част от сумата да се намали, като направят дарение от негови картини. И редом до репродукциите на Дали, Ван Гог, Кандински и оригинали на много български художници се наредил и Евгений Босяцки. Преди месец дошли да му спират парното. “Наказателите” си спомнили, че е известен художник и отложили санкцията. Художникът взел пари назаем и платил за топлото.

Posted by nobilitybg at 15:42:42 | Permalink | No Comments »

Friday, January 26, 2007

Светият синод отне титлата на Слави Бинев

Светият Синод на Българската православна църква не призна архонтската титла на Слави Бинев, получена на церемония в Рим.

Старозагорският митрополит Галактион не е имал благословия от патриарх Максим и синода, за да отиде в Рим и посещението му е било от частен характер. Той не е имал и разрешение да извърши въвеждането в архонтския сан на Слави Бинев, известен основно като собственик на чалга заведения. В наградния фонд на БПЦ не съществува званието “архонт”, то не може да бъде давано от нейно име и не се признава за българско църковно отличие, обявяват отците. С това като че ли поприключва скандалът с благородническите титли в българската Църква.

Раздаването на архонтски сан от родната православна църква започва преди 4 години. Хрумването е на Западно- и средноевропейски митрополит Симеон и най-вече на неговия викарий епископ Тихон. Той си навлече гнева на Синода в София, като започна да се подписва като Римски владика. Седалището му в италианската столица пък започна да се титулува като Света Римска православна епископия. Пред входа на епископския дом се развява знаме и собствен герб, изобразяващ два лъва, които държат владишка митра (корона), а под нея е изобразен храмът сърце “Св. св. Викентий и Атанасий”… Сред енориашите си Тихон силно пропагандира дарителството и ктиторството. Според българи в Рим към новоучредената епископия потичат реки от пари. Срещу всяко дарение се издава и съответната грамота индулгенция за заслуги към идеята за сближаване на католическата и православната църква, на Изтока и Запада. На най-щедрите се присъжда званието архонт.

Първият удостоен е известният на Запад българин Димитър (Джим) Велков. Той е американски поданик, който притежава огромни земи на Канарските острови и има политически и икономически връзки на високо ниво из цяла Европа. Освен титлата “архонт” Велков е два пъти носител на ордена “Свети Александър”, връчен му в Мадрид лично от Симеон Сакскобургготски, включително и като издател на книгата за цар Борис III “Корона от тръни”. В края на 2004 г. епископ Тихон го въвежда в архонтия след благосклонното съгласие на Светия престол. Другият мъж, удостоен с архонтия, е Илко Йоцев, бивш зам.-министър на енергетиката от кабинета на Симеон Сакскобургготски. Той пък е спонсорирал издаването на книгата “Цветя за България” на бившия изповедник на патриарх Максим, дядо Иларион, който сега е Доростолски митрополит. Освен издателската си заслуга обаче Йоцев е осигурил няколкото офиса в София, където работи екипът на епископ Тихон. Те носят гръмкото название “Евроинтеграционно представителство на Римската православна епископия при Европейската света митрополия”. Според информации има и още един провъзгласен с участието на Тихон за архонт преди скандала със Слави Бинев, но името му се пази в тайна.

Отсъствието и на дядо Симеон, и на дясната му ръка епископ Тихон от церемонията със Слави Бинев е донякъде изненадващо. Запознати обаче твърдят, че митрополит Галактион също има здрави връзки с Ватикана, най-вече по линия на някои германски католически конгрегации, и е ревностен привърженик на сближаването между БПЦ и Светия престол.

Титлата архонт означава буквалнo водач, предводител. Тя възниква в древна Атина, където така са се наричали деветимата управители на града, избирани от Народното събрание. Във Византия званието става висш ранг в църквата и администрацията. Постепенно губи религиозния си характер и се превръща в светска благородническа титла, предавана по наследство по мъжка линия от баща на син. Днес титлата архонт се дава единствено от Вселенския патриарх в Цариград.  Престолът в Цариград има цял набор от подобни звания, над 20, които се дават за различни заслуги на мирски лица към Църквата - книгопазител, нотар, протекдит и т.н. Те са останали от епохата на Византийската империя. Дават се както за материални дарения, така и за научни, юридически и други подобни заслуги към Църквата. Затова по-различно стои въпросът с титлата на проф. Иван Желев - директор на Дирекция “Вероизповедание” към Министерски съвет. Той получава титлата от Вселенската патриаршия като знак на уважение за работа си като преводач по време на различните православни съборни съвещания и срещи.

Никой дори от другите трима древни православни патриарси - Антиохийският, Йерусалимският и Александрийският, няма право да дава архонтска титла. Някои от тях обаче имат правото да провъзгласяват в рицарство. Единственият българин, който е получил подобна титла е бившият председател на Народното събрание Йордан Соколов. Преди седем години той беше официално провъзгласен от Йерусалимския патриарх Диодор за рицар на Светата гробница. Това стана на тържествена церемония посветена на 2000 години от Рождество Христово, на която Йерусалимската патриаршия направи рицари държавните глави на всички православни държави, включително предишния руски президент Борис Елцин.

Posted by nobilitybg at 10:30:26 | Permalink | Comments (4)